quarta-feira, outubro 08, 2008

Escrita em Dia live

23:13 - Os participantes são apresentados. Fala-se do Nobel, mas não, estranhamente, da crise económica.

23:13 - Eduardo Pitta refere-se a "um homem tonto": o secretário Engdahl. Eu aceno, sorridente.

23:15 - O "anti-americanismo da Academia" faz a sua primeira aparição, seguido de perto pelo "conservadorismo da Academia". As coisas estão renhidas. Até agora, eu ainda não falei, mas nota-se o meu domínio profundo sobre as matérias.

23:19 - O apresentador comete uma inconfidência que acaba de lixar o meu karma orçamental para o resto do ano. Enfim.

23:23 - "O funcionamento da Academia parece uma coisa maçónica", José Mário Silva. Há apertos de mão secretos, e ritos de iniciação envolvendo sumo de uva e focas amestradas. Isto é do conhecimento público. Vamos falar de coisas sérias, senhores.

23:24 - A dicção perfeita de Eduardo Pitta está a deixar-me perturbado.

23:28 - Aproveito o intervalo musical para perguntar ao Francisco José Viegas: "Para que é que serve este botão? Este aqui, a piscar: serve para quê?"

23:31 - Não percebo os comentários depreciativos dos meus colegas de emissão. Eu até acho esta morna cabo-verdiana muito bonita.

23:35 - Tal como McCain fez com Obama no primeiro debate, Eduardo Pitta ainda não estabeleceu contacto visual comigo a noite inteira.

23:37 - Fala-se do optimismo dos premiados. Eu estou ocupado com o copo de água que a produção gentilmente me ofereceu, mas não concordo com nada disto.

23:39 - Enumera-se a malta que "nunca chegou lá". Eduardo Pitta informa-me que Naipaul é indiano. Estou com tanta sede.

23:43 - José Mário Silva diz, e muito bem, que se houvesse mais transparência, o processo perderia a graça. Ando há anos a tentar explicar esta teoria aos meus gerentes bancários, mas sem sucesso.

23:45 - Reparei agora que o meu microfone não está ligado.

23:47 - Engasguei-me num salgadinho, o que originou aquele comentário do Pitta em que ele diz que não é médico. Foi mauzinho. A propósito do Pynchon ir ou não a Estocolmo, o homem enviou um comediante (Prof. Irwin Corey) para receber o National Book Award em nome dele.

23:49 - Frank Sinatra diz que tem de nos ter todos os dias. Há um frisson silencioso no estúdio.

23:51 - Eduardo Pitta diz que Roth não tem parado de crescer nos últimos 10 anos. É aquela comida que os judeus comem.

23:53 - Francisco José Viegas evoca um cenário que eu pagava para ver: dezenas de fãs de Doris Lessing a celebrarem destruindo quartos de hotel.

23:56 - "Namibianos, sei lá, não sei". Preciso urgentemente de um copo de água. Vou só meter mais uma morna à revelia do apresentador e vou-me embora. Boa noite.

00:04 - Apanhei um táxi à saída do estúdio. Passei pela Isabel Coutinho, que ia a entrar, ligeiramente atrasada.

46 comentários:

  1. Anónimo23:27

    O Torga, o Ramos Rosa, a Sophia, o HH não ganharam porque se esqueceram de entregar o impresso!!!

    ResponderEliminar
  2. Anónimo23:29

    Agora está o lobbie caboverdiano em acção.

    ResponderEliminar
  3. Aquela coisa do Pynchon lá no meu blogue foi apenas uma piada que correu mal, mas com esta atitude estás a candidatar-te seriamente ao lugar de Pynchon português. Um romance de 900 páginas em cima de minha secretária na segunda-feira e não se fala mais nisso.

    ResponderEliminar
  4. Ainda mais improvável: Pynchon comparece ao banquete, delega em Salinger a prelecção, este aceita e discursa por videoconferência desde as margens do lago Walden...

    ResponderEliminar
  5. E hoje Saramago foi homenageado pelo PCP e usou no discurso aquilo que se convencionou chamar de «humor». Eu vi, na RTP.

    ResponderEliminar
  6. Anónimo23:35

    Revelação da noite: "Saramago não é arrogante"

    ResponderEliminar
  7. Anónimo23:35

    Eu gostava de estar aqui a conversar com vocês no galinheiro, mas tenho de estar ali em cima a falar sobre o Nobel.

    ResponderEliminar
  8. Anónimo23:35

    não devias estar lá, pá?

    ResponderEliminar
  9. Anónimo23:37

    Ó Zé Mário!! Então se o Oliveira já passou os 100, por que é q o Saramago não vai passar dos 96?

    ResponderEliminar
  10. Anónimo23:37

    lá, na Antena 1, emtenda-se.

    ResponderEliminar
  11. José Mário Silva acaba de matar Saramago: a sua vida não durará «mais do que 10 anos», certamente.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo23:38

    enteNda-se, bem entendido.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo23:39

    O problema dos brasileiros é não andarem na alta roda.

    ResponderEliminar
  14. Eduardo Pitta: «o problema dos brasileiros (...) é não frequentarem a "alta-roda"». Mistério.

    ResponderEliminar
  15. Eu não sou o anónimo das 23:39, juro.

    ResponderEliminar
  16. Anónimo23:42

    Os autores de direita nunca "lá" chegaram... Coitado do Mexia.

    ResponderEliminar
  17. Anónimo23:43

    Eu não sou o lourenço cordeiro.

    ResponderEliminar
  18. Dedo na ferida: os de direita nunca chegaram...
    Borges esteve para ganhar em 1976, não fosse ter visitado o Chile no final de Agosto desse ano. O nome foi retirado e o prémio entregue a Bellow

    ResponderEliminar
  19. Poesia? Romance? Ensaio? Está na hora de nobelizarem um blogger.

    ResponderEliminar
  20. Não deram ao Borges por causa do Chile? Acho que há aqui, não quero escandalizar ninguém, dualidade de critérios.

    ResponderEliminar
  21. Anónimo23:44

    O BELLOW NÃO ERA PROPRIAMENTE DE ESQUERDA...

    ResponderEliminar
  22. Anónimo23:45

    Os gajos são uns antiquados.
    Transparência, exige-se tranparência.

    ("A Academia com paredes de vidro"??)

    ResponderEliminar
  23. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  24. Anónimo23:47

    Tipos com 70 anos não percebem nada da literatura que se faz hoje em dia.

    ResponderEliminar
  25. O Secretário já dá palpites... depois da Paula?

    ResponderEliminar
  26. ZMS quer mais democracia no Nobel? Foi isto que ouvi? Está resolvida a «questão brasileira», e não será Rubem Fonseca.

    ResponderEliminar
  27. Anónimo23:49

    Se deram o da Medicina a um tipo que isolou o HIV há 20 anos, também podiam dar o da Literatura ao Vargas Llosa

    ResponderEliminar
  28. Fala-se muito da política no nobel da literatura, mas isso só serve para escamotear o escândalo que tem sido o nobel da química.

    ResponderEliminar
  29. Por falar em Deus (Bellow)... Sinatra.

    ResponderEliminar
  30. Isto está mesmo a acabar. Certinho direitinho que amanhã às 12:00 se confirmará que nenhum dos senhores de hoje percebe alguma coisa disto.

    ResponderEliminar
  31. Paradoxo: Sinatra não escreveu uma única linha das suas canções

    ResponderEliminar
  32. Pitta: «Roth não é só um escritor de elites». Ou seja, chegou ao povo. Estou comovido com a atenção, obrigado.

    ResponderEliminar
  33. Anónimo23:55

    Ganhar o Nobel dá para vender mais 10 mil exemplares.

    ResponderEliminar
  34. Anónimo23:56

    Já falaram umas 10 vezes no Naipaul e ainda não referiram o Churchill.

    ResponderEliminar
  35. Há um pormenor importantíssimo para mais nenhum autor português ganhar o prémio durante a vida de Saramago: ao 85 anos, não é certo que ele aguente.

    ResponderEliminar
  36. Anónimo23:57

    Autores tailandeses e bolivianos!!!

    ResponderEliminar
  37. Anónimo23:58

    Acabou... e nem falaram do Paulo Coelho.

    ResponderEliminar
  38. Não é certo que os meus comentários tenham sido úteis. Estou, contudo, de consciência tranquila.

    ResponderEliminar
  39. Anónimo00:01

    E a Isabel Coutinho??

    ResponderEliminar
  40. Acabei de tirar os phones, e percebo que os meus vizinhos de cima estão «entusiasmados». Castigo.

    ResponderEliminar
  41. Estive a ouvir um bocadinho o mp3 mas não ouvi o Casanova, pelo menos até aos 10 minutos... O que se passou? Só o Eduardo Pitta e o José Mário Silva. Até na rádio consegue ser esquivo como um lince ibérico intelectual.

    ResponderEliminar
  42. é aqui que aparecem as fotos da carolina?

    ResponderEliminar
  43. Anónimo19:57

    cri-cri, cri-cri, cri-cri, cri-cri, cri-cri, cri-cri, cri-cri, cri-cri, cri-cri, cri-cri....

    ResponderEliminar