«Bruno de Carvalho não tem passado no Sporting - parece que tem uma secção de hóquei em patins, contra a qual nada tenho. O que está em causa é que a sua ligação a um projecto de sucesso no Sporting não existe, e, além disso, na sua vida particular deixa muito a desejar. Acho inacreditável aparecerem Vales e Azevedos de terceira categoria, que não têm nível sequer para serem Vales e Azevedos.»
(Godinho Lopes, O Jogo, 11/03/2011)
«Onze anos depois, um dos processos mais longos da justiça portuguesa chega ao fim com a absolvição dos quatro arguidos. O tribunal não encontrou prova suficiente para condenar pelo crime de corrupção os responsáveis pelo fretamento de três navios-hotel na Expo-98.
(...)
O colectivo da 5ª Vara Criminal de Lisboa concluiu que não foi feita prova, mas não deixou de vincar que as dúvidas subsistiram, nomeadamente em relação à conduta de Godinho Lopes e Januário Rodrigues. No entanto, como salientou a juíza Cristina Cerdeira, em caso de dúvida a decisão "abona sempre o réu".
(...)
O tribunal entendeu que não foi reunida prova suficiente para condenar os dois arguidos, mas a juíza asseverou que também neste caso ficou com dúvidas, por exemplo no que concerne a uma alegada transferência de um milhão de euros que Godinho Lopes terá realizado: "Não ficou provado que tal dinheiro fosse para pagar qualquer comissão. Ficaram algumas pontas soltas".»
(JN, 31/07/2010)
(Godinho Lopes, O Jogo, 11/03/2011)
«Onze anos depois, um dos processos mais longos da justiça portuguesa chega ao fim com a absolvição dos quatro arguidos. O tribunal não encontrou prova suficiente para condenar pelo crime de corrupção os responsáveis pelo fretamento de três navios-hotel na Expo-98.
(...)
O colectivo da 5ª Vara Criminal de Lisboa concluiu que não foi feita prova, mas não deixou de vincar que as dúvidas subsistiram, nomeadamente em relação à conduta de Godinho Lopes e Januário Rodrigues. No entanto, como salientou a juíza Cristina Cerdeira, em caso de dúvida a decisão "abona sempre o réu".
(...)
O tribunal entendeu que não foi reunida prova suficiente para condenar os dois arguidos, mas a juíza asseverou que também neste caso ficou com dúvidas, por exemplo no que concerne a uma alegada transferência de um milhão de euros que Godinho Lopes terá realizado: "Não ficou provado que tal dinheiro fosse para pagar qualquer comissão. Ficaram algumas pontas soltas".»
(JN, 31/07/2010)
Porra, são dois Vale e Azevedos, afinal!
ResponderEliminarVais ter de votar no Futre, pá.
Os dois principais candidatos são notórios mafiosos. É desta que o SCP vai lá (sem ironia).
ResponderEliminarBasta olhar para os nomes da lista do Godinho Lopes (e já agora para ele próprio). Tudo gente adorável e muito querida pelo Ministério Público.
ResponderEliminarLadrões de colarinho ou sem colarinho? Engomada questão.
ResponderEliminarEh pá, já não há o que roubar no Sporting.
ResponderEliminarO que importa, agora, é que não se saiba quem roubou e como roubou. Por isso, insiste-se na sucessão dinástica.
Olhando para o BdC o que é que temos?
Um gajo que diz que traz 50M€...ok.
Então, o gajo ganha as eleições e não traz 50M€. So what?
Os que lá estiveram trouxeram 10M€, na primeira eleição, e levaram 250M€ de troco.
Vendo bem as coisas, a banca já não banca e o que vale dinheiro, está empenhado.
Portanto, entre um gajo que diz que vai buscar mais 100M€ aos bancos para meter no Sporting, mas que os bancos dizem que já não metem nem mais um cacete, e um que diz que vai lá meter 50M€, com os homens da massa a dizerem que metem...eh pá, eu não sou ganancioso. Venham de lá os 50M€.