quarta-feira, fevereiro 11, 2009
Vou agora proceder à efectuação de mais um link
Cervejola com groselha e Vanesse Hair: "O Casamento Homossexual", por Lourenço Bray.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
I am for all the good things, against all the bad ones. - Saul Bellow
"Rogério Casanova"
rogerio_casanova[at]yahoo.co.uk
Leitura diária
Blogs portugueses
- UmBlogSobreKleist
- A Cada Dia Foi Um Fiasco
- A Dry-Sty Enema
- Alice da Pimenteira
- Gene Sexual de Bovino Nu
- Senhor Saraiva lá ia
- Tábua de Erro Hidratada
- Elogio activo da Caveira
- Ode: Satanás Era Único
- I the Best
- Caneca Explica Ritmo do Dedo
- Um mocho belga
- O bisnagar do pito
- Moca Radical
- O uso empregue
- O Novo Melro Herege
- Doninhas do Sol
- O Desconsolar
- O Javali Remisso
- Miss Simone, coitada
- Amar sem dentada
- Desate-me, seu javardo
- Mais sem som
- Lacaio ruim
- Abano Fetal
- Ri desse panado pegajoso
- Fabricar Abismo
- Doce mentor ranhoso
- Estaca no Lux
- Tumulto da Cesariana
- Coca Farms in Gulf
- Passarada em teste sem lucro
- Iguaria Pelo Tabu
- O Seu Bolo Atroz
- Olá de Marte
- Best of Usual Pie
- Esse Perigo de Camisa
- Disco Inca
- Teatro Calvinista
- Amamentar Ditadura
- A Sweating Romeo
- A slimy soil demands snow
- Carisma Verdoso
- Eis a cruzada do Satanás
- Ratazana do Lume
- O Invisual Grego às Avessas
- Do Vil Pudor
- O Gene Tintim-Babel
- Calcite Comum
- Mocho Traquinas
- Ámen Pélvis
- O Magnata caminha
- Vacina Genital da Avó
- Lagarta Quente, Tutu Meloso
- El-Rei murchou: adeus
Blogs anglófonos
- Language Log
- Critical Mass
- Crooked Timber
- Andrew Sullivan
- Ross Douthat
- James Wolcott
- About Last Night
- Quick Study
- The Valve
- Michael Bérubé
- Acephalous
- The Kugelmass Episodes
- Conversational Reading
- The Elegant Variation
- 2Blowhards
- Strange Maps
- Savage Minds
- An Aquarium Drunkard
- I Guess I'm Floating
- Ward Six
- House of Mirth
- Anecdotal Evidence
- Laudator Temporis Acti
Prateleira
Arquivo do blogue
- julho 2006 (25)
- agosto 2006 (159)
- setembro 2006 (64)
- outubro 2006 (75)
- novembro 2006 (49)
- dezembro 2006 (62)
- janeiro 2007 (54)
- fevereiro 2007 (59)
- março 2007 (43)
- abril 2007 (45)
- maio 2007 (34)
- junho 2007 (37)
- julho 2007 (33)
- agosto 2007 (5)
- setembro 2007 (10)
- outubro 2007 (13)
- novembro 2007 (29)
- dezembro 2007 (38)
- janeiro 2008 (22)
- fevereiro 2008 (35)
- março 2008 (16)
- abril 2008 (13)
- maio 2008 (7)
- junho 2008 (3)
- julho 2008 (8)
- agosto 2008 (7)
- setembro 2008 (6)
- outubro 2008 (6)
- novembro 2008 (5)
- dezembro 2008 (6)
- janeiro 2009 (7)
- fevereiro 2009 (8)
- março 2009 (10)
- abril 2009 (5)
- maio 2009 (5)
- junho 2009 (8)
- julho 2009 (6)
- agosto 2009 (6)
- setembro 2009 (5)
- outubro 2009 (8)
- novembro 2009 (10)
- dezembro 2009 (2)
- janeiro 2010 (3)
- fevereiro 2010 (1)
- março 2010 (5)
- abril 2010 (1)
- junho 2010 (3)
- julho 2010 (4)
- outubro 2010 (4)
- novembro 2010 (6)
- dezembro 2010 (1)
- fevereiro 2011 (3)
- março 2011 (5)
- fevereiro 2013 (2)
- março 2013 (1)
- julho 2019 (1)
Nothing odd will do long - Dr. Johnson
2 comentários:
Que merda!
Debate do Prós e COntras ontem:
1. Ao longo de todo o debate, não percebi qual a justificação para o casamento (gay ou hetero) nem porque é que os solteiros haveriam de ser discriminados. É irónico que o argumento da igualdade de direitos, qualquer que seja a orientação sexual, seja usado no contexto de uma instituição que discrimina pessoas solteiras.
2. Quem é contra o casamento gay tende a defender o argumento de que o casamento serve como suporte à reprodução. Quem é a favor tende a defender que o casamento é para pessoas que se amam. O amor substitui a reprodução como justificação para o casamento, embora nada impeça os casamento estéreis ou os casamentos de conveniência.
3. O casamento incestuoso é um bom teste às teorias gerais do casamento. Foi interessante ver quem é a favor do casamento gay opor-se ao casamento incestuoso basicamente porque existe um tabu social contra o casamento incestuoso. Note-se que há uma geração atrás a homossexualidade também era tabu. O argumento da identidade também é interessante. Ver mais abaixo.
4. Quem é contra o casamento gay só pode ser homofóbico. Essa posição ficou clara ao longo do debate e pode ser confirmada aqui. Debate de ideias? Liberdade de pensamento? Pois …
5. A dada altura o debate enveredou pelos caminhos da identidade homossexual. Parece que os homossexuais, por terem uma identidade homossexual, obtida certamente pelo reconhecimento dessa identidade por outros homossexuais e por meia dúzia de académicos alternativos, adquirem direitos que as pessoas que não se organizam em grupos não têm. Basicamente, se um gajo gosta de gajos tem uma identidade. Se gosta da irmã é uma aberração que precisa de ir ao psiquiatra.
Enviar um comentário